|
전날 김수현은 기자회견을 통해 김새론의 미성년자 시절 교제했다는 의혹 등에 대해 “고인이 미성년자이던 시절 교제하지 않았다. 고인이 저의 외면으로 인해, 또 저의 소속사가 고인의 채무를 압박했기 때문에 비극적인 선택을 했다는 것 또한 사실이 아니다”라고 의혹을 부인했다.
그 중 김수현이 기자회견 중 “저는 가진 게 많지 않은 사람이었는데 지킬 것이 너무 많은 사람이 되어 있었다”며 “인간 김수현과 스타 김수현의 선택이 엇갈릴 때마다 저는 늘 스타 김수현으로서의 선택을 해왔던 것 같다”고 언급했다.
해당 장면을 본 이 변호사는 “아니야. 자기 인생 얘기하지마. 그건 대중이 궁금하지 않다”고 꼬집었다.
그는 “우리가 궁금한 것은 미성년자인 김새론과 교제하거나 혹은 썸을 탔는지, 그 카톡 내용에 대한 설명이 궁금한 것”이라며 “저라면 미성년자 때 김새론이랑 사귀었다면 ‘사귀었다, 도덕적 비난을 받겠다’, 두 번째 사귀지 않았다면 왜 그런 카톡 보내게 됐는지. 뭐 예를 들면 ‘김새론 배우가 저를 너무 좋아해서 그렇게 했다’는 그런 걸 말해야 된다”고 지적했다.
이 변호사는 “자기가 힘들었고, 어떤 결정을 할 수밖에 없었다는 건 자기 내면에 있는 걸 대중이 이해해달라는 포인트”라며 “이는 논점 흐리기”라고 말했다. 그러면서 “늘 모든 것이 두려웠다”고 말하는 김수현을 향해 “두려움은 밤에 친구들과 전화하며 토로해라”라고 비판했다.
김새론이 김새론의 사망 이유에 대해 언급한 부분 또한 이 변호사는 “전형적인 허수아비 오류”라며 “대중에 김새론이 압박감을 느꼈다, 느끼지 않았다 이런 것들은 사실인지 아닌지 판명할 수 없다”고 꼬집었다. ‘허수아비 오류’란 실제로는 다른 관점이나 입장을 내세워 환상을 만들고 이를 반박하는 것을 말한다.
이어 김수현이 김새론과의 사생활이 폭로된 점에 대해 오열하자 이 변호사는 “사생활 폭로가 억울했으면 미리 내려놓고 반성했어야 하는 거 아닌가”라고 반문했다.
|
이어 “계속 울다 보니 핵심에 대한 전달이 안 돼 질질 내용이 끌려가다가 증거를 제시할 만한 부분에서는 금방 끝나버렸다”며 “김수현 재판이나 수사 결과를 계속 지켜봐야 하는 것은 대중에게 지나친 요구다. 핵심 (논란)에 대해 명확한 반박을 하지 못할 거면 (기자회견을) 안 하는 게 낫다”고 평가했다.
아울러 그는 “어떤 카톡이랑 어떤 녹취록이 어떻게 조작된 건지를 비교 설명하고, 그다음에 기자들의 질문을 받으면서 핵심적으로 제출되어 있는 증거에 대해 설명하는 자리를 가졌어야 한다”며 “차라리 모든 건 법정에 밝히겠다고 하든가 아니면 (기자회견) 나와서 핵심 증거에 대해서 대중이 받아들일 만한 항변이 있었어야 한다”고 지적했다.
그러면서 그는 “(기자회견에서) 핵심적인 건 없었다. 알맹이가 없었다”며 “이렇게 되면 논란이 이어질 수 밖에 없고 안 하느니만 못한 기자회견이다. 이렇게 해선 재기가 불가능할 것 같다”고 봤다.
