|
학회는 산업은행의 부산 이전 시 10년간 7조39억원의 손실이 발생할 것으로 추정했다. 이는 수익 감소 6조5337억원과 비용 증가 4702억원을 합산한 결과다. 학회 측은 서울과 비교해 절대적으로 적은 거래처와 기존 고객의 거래 중단, 신규 거래에서의 배제, 인력 이탈로 인한 금융 전문성 약화 등을 이유로 꼽았다. 비용 증가 요인으로는 신사옥 건립과 정착비 지원, 퇴직금 증가 등을 언급했다.
국가 경제적으로는 15조4781억원의 손실을 추산했다. 생산 및 부가가치 유발효과 손실 규모는 16조7233억원이지만, 1조2452억원의 파급효과 창출을 고려해 계산했다.
또 연간 2조6678억원 규모의 정책자금 집행 어려움으로 구조조정 기업이 제때 지원을 받지 못해 기업의 부도 위험성이 커질 수 있다고 우려했다. 이에 따른 손실도 22조156억원이라고 했다.
외부기관을 통해 산업은행 협업기관과 거래처를 대상으로 실시한 여론조사에서도 이전 반대 의견이 압도적으로 높았다. 지난달 산업은행의 거래처 또는 협업기관 직원 930명을 대상으로 설문조사한 결과 산업은행 고객 및 협업기관의 83.8%도 부산 이전에 반대하는 것으로 나타났다. 찬성한 거래처 직원은 10.6%였고, 중립 의견은 5.6%였다.
산업은행이 부산으로 이전해 업무에 불편이 생기면 타 금융기관과 거래할 의향이 있다는 답변도 72.6%에 달했다.
산업은행의 직원들의 산업은행 노조가 임직원 2052명을 대상으로 설문조사를 한 결과 부산 이전 시 부산 이주 의향이 있는 직원은 6%에 그쳤고, 의향이 없다고 밝힌 직원이 94%였다.
김현준 노조 위원장은 “산은은 시장형 정책금융기관으로서 네트워크 효과와 인적 자원이 가장 중요한데 금융중심지인 여의도에서 부산으로 이전하면서 동시에 기관 경쟁력이 강화된다는 사측의 컨설팅 결과를 누가 신뢰할 수 있겠느냐”라면서 “노조는 부산 이전에 대해 끝까지 저항할 것”이라고 말했다. 그러면서 강석훈 회장에게 공개 토론을 제안했다.
