|
이에 안 후보도 이날 성명서를 내고 “흑색선전의 사전적 정의는 ‘사실무근의 이야기를 만들어 내어 상대편을 모략하고 혼란과 무질서를 조장하는 정치적 술책’”이라며 “흑색선전을 펼치고 있는 것은 김정욱 후보”라고 반발했다. 그러면서 “이럴 때 사용하는 사자성어가 적반하장”이라고 비판 수위를 높였다.
안 후보는 “(김 후보의 주장과 같이) 허위사실이 기재된 문자를 발송한 사실이 없다”며 “문자 메시지에는 ‘특정세력의 협회 사유화’라는 표현이 사용된 것은 사실이나 이것을 사실 무근이라고 할 수는 없다”고 주장했다. 해당 문구는 서울지방변호사회장을 역임한 김 후보를 저격한 것으로 풀이된다. 안 후보는 “김 후보는 지난 4년간 서울변회 회장으로 재직하면서, 본인과 특별한 관계에 있는 사람들만을 임원으로 등용했고, 특히 이른바 ‘네트워크 로펌’의 경영자를 서울회의 부회장으로 임명한 것은 그 전형적인 예”라고 했다.
또 “안 후보는 공정거래위원회가 변협을 상대로 20억원의 과징금을 부과한 처분이 타당하다고 주장 또는 발언한 사실이 없다”며 “아무런 입장을 보이지 않았는데, 무슨 회원들의 빈축을 사기도 했다는 것인지 알 수 없다”고 했다.
그러면서 “이 같은 주장은 김 후보가 주도한 로톡에 가입한 변호사 징계와 관련해 자신의 아픈 부분을 덮기 위한 ‘정치적 술책’이라는 의심을 피하기 어렵다”고 했다. 이어 “김 후보의 이번 도발이 정책 논쟁을 피하려는 의도에서 나온 것이 아니길 바랄 뿐”이라고 덧붙였다.
다만 김 후보는 전날 성명서에서 서울변회의 특정 세력 구성 의혹에 대해 “제96대, 97대 서울지방변호사회 상임이사는 사법연수원 18기부터 변호사시험 11회까지 고르게 분포돼 있고, 전 회원의 유의미한 집단별 분포와 거의 똑같은 비율로 임명됐다”며 “안 후보의 흑색선전은 2년 전 해명을 통해 거짓으로 판명된 바 있다”고 했다.
한편 이번 변협회장 선거는 금태섭(58·사법연수원 24기) 후보까지 총 3파전으로 진행됐으나, 지난 13일 금 후보와 안 후보가 단일화하면서 2파전으로 압축됐다. 조기투표는 오는 17일, 본 투표는 오는 20일에 실시한다.
|