조국 자산관리인 "하드디스크 숨긴 건 정경심 요청 때문" 재차 설명

[이데일리 박경훈 기자] 조국 전 법무부 장관 일가의 자산관리인 김경록 씨가 컴퓨터 하드디스크 등을 숨긴 건 정 교수의 요청 때문이었다고 재차 증언했다.

조국 전 법무부 장관. (사진=이데일리DB)

서울중앙지법 형사합의25-2부(재판장 임정엽)는 20일 정 교수에 대한 공판에 김씨를 검찰 측 증인으로 불러 심문했다. 앞서 김씨는 검찰 조사 당시 “정 교수가 ‘압수수색에 대비해 교체하려 한다’며 하드디스크를 교체해달라고 했다”고 진술했다. 앞서 증거은닉 혐의로 기소된 김씨는 1심에서 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고받았다.

이날 증인 신문에서 검찰은 김씨에게 “검찰 조사에서 사실대로 진술한 것이 맞느냐”고 물었다. 김씨는 “사실대로 진술했다”고 답했다. 이밖에 김씨는 지난해 8월 28일 조 전 장관 자택에서 정 교수가 자신에게 “검찰에 배신당했다”는 말을 했다고 설명했다.

이어 정 교수가 “압수수색이 들어올 수 있어 하드디스크를 교체해야 한다”며 컴퓨터를 분해할 수 있는지 김씨에게 물었다. 김씨는 “해본 적은 없지만 하면 된다”며 하드디스크를 교체했다고 설명했다.

김씨는 당시 정 교수로부터 “남부터미널 근처에 전자상가가 있으니 하드디스크를 사오라”는 말을 듣고 정 교수의 카드를 받아 전자상가에서 하드디스크를 구매해 교체했다고 전했다.

이날 김씨의 증언 대부분은 검찰 조사 단계에서 진술한 것과 같다. 해당 내용은 앞서 김씨에 대한 1심 공판에서도 공개됐다.

법조계에서는 검찰이 정 교수가 증거인멸의 공범이 아닌, 교사범이라는 주장을 펴기 위해 이 같은 김씨의 진술을 재차 법정에서 확인한 것이라는 시각이다.

검찰이 정 교수와 조 전 장관에게 적용한 혐의는 증거은닉 교사다. 자신의 형사사건 증거를 은닉한 것은 법적으로 죄를 물을 수 없다. 다만 타인이 증거를 은닉하도록 한 것은 죄가 될 수 있다.

반면 정 교수 측 변호인은 “정 교수가 김씨에게 증거 은닉을 교사한 교사범이 아닌 공동으로 증거를 은닉한 공범에 해당해 죄가 될 수 없다”며 무죄를 주장하고 있다. 앞서 김씨는 1심에서 유죄를 선고받았지만 1심 재판부는 정 교수와 김씨의 공범 관계를 판단하지 않았다.

한편, 김씨는 이날 재판에서 하드디스크를 교체하려던 중 귀가한 조 전 장관에게서 “아내를 도와줘 고맙다”는 말을 들었다고 재차 증언했다. 또 김씨는 조 전 장관의 아들이 저장장치의 일종인 솔리드스테이트드라이브(SSD)를 교체하도록 자신이 인터넷으로 SSD를 주문해줬다면서, 교체하는 이유를 물었더니 조 전 장관 아들이 “남들이 보면 부끄러운 것이 있어서”라고 답했다고 전했다.